Diritto alla comunicazione nello scenario di fine millennio

Iniziativa nazionale in difesa della telematica amatoriale

19 febbraio 95

Convegno organizzato da Strano Network al

Centro per l'Arte Contemporanea Luigi Pecci di Prato


Intervento di:

  • Marcello Ardini REC 332 della rete Fidonet


    Io voglio solo entrare nel merito delle prime cose di cio' che ha dettochi mi ha preceduto, non mi interessa il discorso files che puo'essere giusto o meno ma non voglio entrarci. Lui parlava di dirittiinalienabili, di comunicazione e via discorenndo, giustissimo, sonod'accodo con lui, sono fondamentalmente d'accordo con lui. Ognuno hadiritto di parlare, di potere esprimere le proprie opinioni, ed e' undiritto sancito dalla Costituzione. Tuutavia e' pur vero che nelmondo reale queste cose accadono in maniera diversa, ne abbiamo avutole prove, per cui uno puo' dire quello che gli pare pero' se ioveicolo quello che lui dice vado in galera io. Allora, se e' vero cheuno puo' avere diritto di esprimere le proprie opinioni e' anche veroe' anche vero che ognuno puo' avere il diritto di non volere che le tueopinioni siano trasmesse dal proprio sistema? E' vero o non e' ver?Posso io avere il diritto di non voler rischiare la mia pelle, dinon voler rischiare la mia liberta' per permetterti di dire quello chevuoi? Perche' queste sono le situazioni che sono successe. Qui cisono delle persone, non qui fisicamente, ma ci sono delle persone cheattualmente sono sotto procedimenti penali perche' il loro unicodifetto e' stato quello di veicolare, se e' vero poi, alcuni messaggio comunque di permettere a delle persone di collegarsi al proprioBBS. Io non ho intenzione di essere martire per la liberta' altrui,perche' la mia liberta' finisce molto prima, quando uno parla di cosenonpropriamente legali o comunque fa operazioni non propriamentelegali sul mio sistema. Per cui io voglio avere il diritto, e Fidonetme lo garantisce, di non essere martire, perche' questosignificherebbe, e' vero sono tutti casi giustissimi, la liberta' dicomunicazione, tutto quello che volete, pero' a me viene sequestratoun sistema da 15 milioni, mi viene fatto un procedimento legale,devo pagare un avvocato, sto degli anni senza una macchina e non e' uncagarsi sotto, e' un dato di fatto, io devo spendere dei soldi perche'qualcuno ha fatto degli atti di pirateria o vuole poter dire quelloche gli pare sul mio sitema. No a me non va bene. Se tu vuoi direquello che ti pare usa dei canali che te lo permettono, non seiobbligato ad andare su Fidonet. Se non lo vuoi fare non lo fai! E iovoglio avere il diritto di impedire che questo accada. (proteste dalpubblico). Ma signori io non sono un ente giuridico, io non devofarmi carico dei problemi della societa'. Se e' vero come e' vero chedei diritti nalienabili dell'uomo vengono non permessi non devofarmene carico io. Ci saranno delle persone, degli enti che se nefaranno carioco, io posso dare il mio contributo, associarmi, perfar si' che queste cose non accadano, ma finche' non ci sara' unalegislazione precisa, finche' non mi si dice che io non sono piu'responsabile io non vi permetto di fare quello che volete nel miosistema.