Io non voglio tornare piu' sul discorso che Fidonet vieta per certi versi la privacy perche' credo che altri sia di Fidonet che non di Fidonet lo abbino spiegato molto bene ma purtroppo vedo che questo concetto non viene capito per cui il discorso e' che un utente viene in casa di un sysop il quale spende del suo e fornisce un servizio privato, l'utente non paga nessun francabollo, l'utente paga solo la telefonata che comunque non va nelle tasche del sysop e quindi non puo' pretendere un servizio che fra l'altro Fidonet non puo' dare. Questo bisognerebbe capirlo ma sembra che non succeda... Volevo piuttosto dire un'altra cosa sul discorso fatto purtroppo molto tempo fa' su quello che si chiama la steganografia... non ho capito molto bene... Esistono dei modi tecnici per far si' che i messaggi privati criptati con PGP viaggino comunque senza che il sysop o chiunque altro ne sia a conoscenza. Questo significa usare una rete che si e' imposta delle policy, che si e' imposta delle regole, quindi essere ospiti di una rete che si e' posta delle regole ed infischiarsene. E' possibile, bene, pero' poi chi fa uso di queste cose che tra virgolette per la policy sono illegali pretendere di avere un servizio e voce in capitolo sulle problematiche relative a queste cose? La persona che fa queste cose e' una persona che fa' delle cose che la rete gli vieterebbe e le fa' lo stesso! A questo punto non puo' e non deve avere nessun accesso alle discussioni in queste questioni perche' sta facendo un atto vietato e come tale deve perdere qualunque diritto di potere in questo senso. E poi per ultimo io volevo dire un'altra cosa. Si e' parlato tanto di liberta' di espressione, liberta' di comunicazione e via discorrendo... tutte cose che Fidonet in qualche molto limiterebbe. Qui pero' bisogna sempre ricordarsi che la liberta' di qualcuno finisce nel momento in cui va a ledere la liberta' degli altri e questo e' un punto fondamentale. Io posso essere libero di scrivere tutto quello che mi pare e di mandarlo in tutto il mondo ma se quando fare queste cose in un certo modo significa mettere a rischio la liberta' di qualcunaltro (il sysop) questo non mi deve essere permesso. I fatti ci hanno dimostrato che il sysop per la magistratura e' responsabile di quello che passa per il suo sistema. Abbiamo visto l'Italian Crackdown in cui sono stati messi nel mezzo i sysop i quali forniscono un servizio gratuito e per i quali attualemtne ci sono procedimenti penali anche molto gravi che magari finiranno in una bolla di sapone pero' intanto ci sono avvocati da pagare, cause da seguire e via discorrendo. Allora se io devo rischiare di andare in galera o comunque avere un procedimento legale perche' qualcuno abbia la liberta' di dire tutto quello che gli passa per la mente eh no! Non mi sta bene. Nella fattispecie, io sono il sysop di un nodo in Fidonet in cui passa gli 8/9 della posta echo-mail e net-mail di Emilia Toscana, Liguria e Marche. Sono decine di mega che tutte le notti passano dal mio sistema, spendo anche parecchio e tutto di tasca mia, non posso pretendere di verificare tutto quello che passa, se sono in Fidonet e se ci sto io passo perche' so che la rete automaticamente tramite ogni sysop ed ogni utente si autoregola per impedire che io rischi qualchcosa. Se questo non fosse piu' vero, se si permettesse che con la criptografia o anche senza la criptografia la gente potesse dire tutto quello che gli pare io uscirei da FIdonet perche' non ho intenzione di perdere la mia liberta' personale per permettere a tutti di avere una eccessiva liberta' personale. Grazie.