La dominacion sexual es mucho mas antigua que el capitalismo y aun que la estratificacion en clases sociales, y la desigualdad sexual se encuentra mas profundamente enraizada en la cultura que la desigualdad social. Sin embargo, si bien la dominacion sexual se encuentra por encima y excede la problematica de la division en clases, grupos o estamentos, en las sociedades modernas no se puede comprender la desigualdad sexual fuera de su vinculacion a la desigualdad entre clases. El capitalismo heredo la dominacion sexual pero le otorgo un nuevo marco en el que el conflicto esta obligado a desenvolverse y, mirado historicamente, la situacion social de la mujer obtuvo avances innegables en estos ultimos cien a~nos y no es nada descabellado pensar que pueda continuar mejorando y llegar incluso a cierta igualdad efectiva. De hecho, la mejor situacion social de la mujer se encuentra en los paises mas capitalistamente desarrollados. Reitero que no me parece imposible para el capitalismo otorgar una cierta igualdad sexual.

Pero, al mismo tiempo que pueden aumentar la igualdad, los compromisos y los afectos entre los compa~neros sexuales perteneciente a una misma posicion social, pueden aumentar las desigualdades, la discriminacion y la explotacion de los grupos o clases sociales subordinadas o minoritarias.

Esto plantea varias cuestiones:

1) Cuales son los vinculos mas fuertes y permanentes: los que unen a individuos de diferente sexo (aun en situacion de relativa desigualdad entre ellos) en base a experiencias comunes, al capital cultural y material compartido, etc. o los que unen a individuos del mismo sexo unidos por la experiencia de una comun discriminacion sexual pero separados por el abismo de las diferencias sociales, economicas y culturales.

2) No es imposible para las derechas asumir el discurso de la igualdad sexual y al mismo tiempo aumentar las diferencias sociales.

3) No es imposible para las derechas asumir, aceptar o neutralizar las demandas llamadas "feministas" sin modificar en nada sustancial la estructura general de explotacion y dominacion. No es imposible que la igualdad sexual pueda obtenerse "por derechas" y sin ninguna democratizacion verdadera de la sociedad. De hecho, cada vez mas, relevantes figuras del poder son mujeres, y no en pocos casos se ubican precisamente en las posiciones politicamente mas reaccionarias sin dejar por ello (o precisamente por ello) de adquirir privilegios y prerrogativas que las situan en igualdad o superioridad con los varones de su clase y en superioridad con el resto de varones y mujeres. Ejemplos hay a miles; dos al azar: las mujeres judias que tienen el extra~no privilegio de integrar el ejercito de Israel que reprime palestinos (con tortura legal y contitucional incluida) y, para los argentinos un ejemplo neoliberal de estos dias (Diario Clarin del 6/dic./96): las declaraciones de una funcionaria del Ministerio de Economia, Carola Pessino y de otra economista de FIEL , Nuria Susmel, que son una muestra brutal de desprecio por la vida y por la dignidad humanas.

4) Hay una relacion directamente proporcional y automatica entre igualdad de genero y democracia (como se ha afirmado tradicionalmente desde Charles Fourier: ''el grado de liberacion de la mujer es el indicador del grado de liberacion de una sociedad'' ) o esta relacion puede asumir formas mas complejas y contradictorias, sobre todo en la compleja y contradictoria sociedad postindustrial (o como se la quiera llamar)?